ReverseAndAdd/신재동 - Revision history

Maintenance script: Repair MoniWiki formatting after migration

2026-03-29T00:34:29Z

Repair MoniWiki formatting after migration

← Older revision		Revision as of 00:34, 29 March 2026
Line 84:		Line 84:
	''all tests data will be computable with less than 1000 iterations (additions)''를 고려한다면 명시적인 회수 체크는 없어도 될 듯.		''all tests data will be computable with less than 1000 iterations (additions)''를 고려한다면 명시적인 회수 체크는 없어도 될 듯.

	--JuNe		--[[JuNe]]

	마치 ''pseudo code''를 보는 것 같네요. --재동		마치 ''pseudo code''를 보는 것 같네요. --재동

Maintenance script: Repair batch-0003 pages from live compare

2026-03-27T00:29:08Z

Repair batch-0003 pages from live compare

← Older revision		Revision as of 00:29, 27 March 2026
Line 7:		Line 7:
	reverseStr = ''		reverseStr = ''
	for i in range(len(numberStr)):		for i in range(len(numberStr)):
	reverseStr += numberStr[len(numberStr) - i - 1]		reverseStr += numberStr[len(numberStr) - i - 1]
	return int(reverseStr)		return int(reverseStr)

Line 13:		Line 13:
	numberStr = str(number)		numberStr = str(number)
	for i in range(len(numberStr)):		for i in range(len(numberStr)):
	if(numberStr[i] != numberStr[len(numberStr) - i - 1]):		if(numberStr[i] != numberStr[len(numberStr) - i - 1]):
	return False		return False
	return True		return True
Line 52:		Line 52:
	result = raa.reverseAndAdd(int(input()))		result = raa.reverseAndAdd(int(input()))
	if(result != None):		if(result != None):
	print str(result[0]) + ' ' + str(result[1])		print str(result[0]) + ' ' + str(result[1])
	----		----
	그리 맘에 들지는 않는다. --재동		그리 맘에 들지는 않는다. --재동
Line 59:		Line 59:

	>>> n=4321		>>> n=4321
	>>> int(str(n)[::-1]) #python 2.3이상		>>> int(str(n)[::-1]) #python 2.3이상
	1234		1234
	>>> int(''.join(reversed(str(d)))) #python 2.4이상		>>> int(''.join(reversed(str(d)))) #python 2.4이상
Line 68:		Line 68:
	위 코드를 이용하면...		위 코드를 이용하면...

	>>> def rev(d): return int(str(d)[::-1])		>>> def rev(d): return int(str(d)[::-1])

	>>> def revAndAdd(d):		>>> def revAndAdd(d):
Line 87:		Line 87:

	마치 ''pseudo code''를 보는 것 같네요. --재동		마치 ''pseudo code''를 보는 것 같네요. --재동

imported>Unknown at 05:27, 7 February 2021

2021-02-07T05:27:56Z

New page

=== ReverseAndAdd/신재동 ===
import unittest

class ReverseAndAdder:
def reverse(self, number):
numberStr = str(number)
reverseStr = ''
for i in range(len(numberStr)):
reverseStr += numberStr[len(numberStr) - i - 1]
return int(reverseStr)

def isPalindrome(self, number):
numberStr = str(number)
for i in range(len(numberStr)):
if(numberStr[i] != numberStr[len(numberStr) - i - 1]):
return False
return True

def reverseAndAdd(self, number):
count = 0
for i in range(1000):
number = number + self.reverse(number)
count += 1
if(self.isPalindrome(number)):
break
else:
print 'No reverse and add'
return None
return (count, number)

class ReverseAndAdderTestCase(unittest.TestCase):
def testReverse(self):
raa = ReverseAndAdder()
self.assertEquals(1234, raa.reverse(4321))
self.assertEquals(12321, raa.reverse(12321))

def testIsPalindrome(self):
raa = ReverseAndAdder()
self.assertEquals(False, raa.isPalindrome(4321))
self.assertEquals(True, raa.isPalindrome(12321))
self.assertEquals(True, raa.isPalindrome(1221))

def testReverseAndAdd(self):
raa = ReverseAndAdder()
self.assertEquals((4, 9339), raa.reverseAndAdd(195))
self.assertEquals((5, 45254), raa.reverseAndAdd(265))
self.assertEquals((3, 6666), raa.reverseAndAdd(750))

if __name__ == '__main__':
#unittest.main()
raa = ReverseAndAdder()
result = raa.reverseAndAdd(int(input()))
if(result != None):
print str(result[0]) + ' ' + str(result[1])
----
그리 맘에 들지는 않는다. --재동
----
reverse 메소드 대신에 다음과 같이 간단히 할 수 있다:

>>> n=4321
>>> int(str(n)[::-1]) #python 2.3이상
1234
>>> int(''.join(reversed(str(d)))) #python 2.4이상
1234

파이썬에서 for 루프를 먼저 생각하는 것은 사고의 단위가 작은 것이고, 이것은 영문독해를 할 때 한번에 한단어씩 보는 것과 구문을 한번에 보는 것의 차이와 비교할 수도 있다.

위 코드를 이용하면...

>>> def rev(d): return int(str(d)[::-1])

>>> def revAndAdd(d):
c=0
while True:
rd=rev(d)
if d==rd:break
d+=rd
c+=1
return c,d

>>> revAndAdd(195)
(4, 9339)

''all tests data will be computable with less than 1000 iterations (additions)''를 고려한다면 명시적인 회수 체크는 없어도 될 듯.

--JuNe

마치 ''pseudo code''를 보는 것 같네요. --재동