SystemEngineeringTeam/TrainingCourse - Revision history

Maintenance script: Repair MoniWiki formatting after migration

2026-03-29T00:34:31Z

Repair MoniWiki formatting after migration

← Older revision		Revision as of 00:34, 29 March 2026
Line 34:		Line 34:
	\| CentOS		\| CentOS
	\| UbuntuServer		\| UbuntuServer
	\| FreeBSD		\| [[FreeBSD]]
	\| RHEL		\| RHEL
	\|-		\|-
Line 94:		Line 94:
	\| Fedora		\| Fedora
	\| ubuntu		\| ubuntu
	\| FreeBSD		\| [[FreeBSD]]
	\|		\|
	\|-		\|-
Line 113:		Line 113:
	** Ubuntu - 맥분투라고 비난받고 있는 리눅스 뛰어난 사용자 편의성과 GUI를 갖추고 있고 문제 해결에 실마리가 될 포럼이 가장 활발하다. 하지만 대부분의 문제는 XWindows(이걸 뭐라 부르지..)쪽 문제. 빠른 패치와 다양한 패키지를 갖추고 있지만 언제 지원이 끊길지 모른다.		** Ubuntu - 맥분투라고 비난받고 있는 리눅스 뛰어난 사용자 편의성과 GUI를 갖추고 있고 문제 해결에 실마리가 될 포럼이 가장 활발하다. 하지만 대부분의 문제는 XWindows(이걸 뭐라 부르지..)쪽 문제. 빠른 패치와 다양한 패키지를 갖추고 있지만 언제 지원이 끊길지 모른다.
	** Ubuntu Server LTS - 우분투 기반의 서버. 우분투의 장점을 대부분 갖추고 있지만 기술 지원 기간이 매우 길다. GUI는 기본적으로 탑재되지 않으며, 그야말로 서버에서 쓰기위해 만든 것.		** Ubuntu Server LTS - 우분투 기반의 서버. 우분투의 장점을 대부분 갖추고 있지만 기술 지원 기간이 매우 길다. GUI는 기본적으로 탑재되지 않으며, 그야말로 서버에서 쓰기위해 만든 것.
	** FreeBSD - 솔직하 깔아서 쓰기 전까지는 모르겠다. 일단 패키지 관리자 비슷한것은 존재하는 것 같고 서버를 위한 지원도 활발한것 같다.		** [[FreeBSD]] - 솔직하 깔아서 쓰기 전까지는 모르겠다. 일단 패키지 관리자 비슷한것은 존재하는 것 같고 서버를 위한 지원도 활발한것 같다.

	** 위의 내용중 우선정도는 안정성, 문제 해결 가능성, 보안, 편의성, 지원기간 순.		** 위의 내용중 우선정도는 안정성, 문제 해결 가능성, 보안, 편의성, 지원기간 순.
Line 125:		Line 125:
	** 그냥 (운영체제 이름)을 쳐도 ubuntu server가 많다.		** 그냥 (운영체제 이름)을 쳐도 ubuntu server가 많다.

	** 직접 써보기 전까지는 모를것 같다. 각 운영체제를 비교할려해도 그져 features를 읽거나 근거가 없는 뭐가 좋더라 식의 글들을 읽는 것 밖에 없다. 내가 중요시 하는 건 "어떤기능이 된다"가 아니라 "비교적 쉽게 되고 마음만 먹으면 세세한 셋팅도 할수 있다"를 원하기 때문에 features만 읽어서는 판별할수가 없다. 직접 써보고 비교해 보면 좋겠지만 그럴 여건도 안되서 조금 안타깝다. 사실 CentOS와 FreeBSD 중에서 CentOS를 쓰고 싶은데 도저히 적절한 이유를 찾을수가 없었다. 그렇다고 FreeBSD를 쓰자니 FreeBSD가 좋은 이유를 찾을수 없었다.		** 직접 써보기 전까지는 모를것 같다. 각 운영체제를 비교할려해도 그져 features를 읽거나 근거가 없는 뭐가 좋더라 식의 글들을 읽는 것 밖에 없다. 내가 중요시 하는 건 "어떤기능이 된다"가 아니라 "비교적 쉽게 되고 마음만 먹으면 세세한 셋팅도 할수 있다"를 원하기 때문에 features만 읽어서는 판별할수가 없다. 직접 써보고 비교해 보면 좋겠지만 그럴 여건도 안되서 조금 안타깝다. 사실 CentOS와 [[FreeBSD]] 중에서 CentOS를 쓰고 싶은데 도저히 적절한 이유를 찾을수가 없었다. 그렇다고 FreeBSD를 쓰자니 FreeBSD가 좋은 이유를 찾을수 없었다.
	** 이성으로 판단할 수 없을땐 감정에 맡기시는게.. 원래 판단은 감정의 영역이지만 [http://blog.daum.net/94795759/7355310 참고]- [[서지혜]]		** 이성으로 판단할 수 없을땐 감정에 맡기시는게.. 원래 판단은 감정의 영역이지만 [http://blog.daum.net/94795759/7355310 참고]- [[서지혜]]
	* 서영주 - 사용 비율, 포럼의 활성화 정도도 ubuntu쪽이 더 높은 것 같고 CentOS쪽이 안정성이 높다고는 하지만 어차피 지원을 받을 수 있는 RHEL과 비교하면 크게 차이는 없다고 한다. 하지만 써본 적이 없으므로 배우고 싶다는 이유로 CentOS쪽을 써보고 싶습니다.		* 서영주 - 사용 비율, 포럼의 활성화 정도도 ubuntu쪽이 더 높은 것 같고 CentOS쪽이 안정성이 높다고는 하지만 어차피 지원을 받을 수 있는 RHEL과 비교하면 크게 차이는 없다고 한다. 하지만 써본 적이 없으므로 배우고 싶다는 이유로 CentOS쪽을 써보고 싶습니다.
	* 서민관 - trello 쪽에 있는 서버 운영체제 요건을 봤을 때 대부분이 큰 차이가 없는 것 같고 안정성 면에서 CentOS, 업데이트 속도 면에서 Fedora/Ubuntu 라는 느낌이라서 둘 중에 어느 쪽에 중점을 두느냐에 따라 결정이 갈리는 것 같습니다. 이런저런 생각의 결과 Ubuntu 계열을 사용하기로 결정했습니다. 이유는 여럿 있는데, 첫째는 지금까지 Ubuntu를 좀 써 본 만큼 익숙한 환경에서 하는 것이 그 외의 문제에 시간을 덜 쓰고 문제 자체만을 다루기에 좋을 것 같다는 것입니다. 그리고 두 번째로 이번에 Raspberry pi를 구매했는데, 이쪽에서 기본적으로 제공하는 운영체제가 Debian 계열이라서 Ubuntu에서 작업을 해 보면 Raspberry pi에서도 좀 더 작업을 편하게 할 수 있지 않을까 하는 생각이 들어서 Ubuntu 계열을 쓰기로 결정했습니다.		* 서민관 - trello 쪽에 있는 서버 운영체제 요건을 봤을 때 대부분이 큰 차이가 없는 것 같고 안정성 면에서 CentOS, 업데이트 속도 면에서 Fedora/Ubuntu 라는 느낌이라서 둘 중에 어느 쪽에 중점을 두느냐에 따라 결정이 갈리는 것 같습니다. 이런저런 생각의 결과 Ubuntu 계열을 사용하기로 결정했습니다. 이유는 여럿 있는데, 첫째는 지금까지 Ubuntu를 좀 써 본 만큼 익숙한 환경에서 하는 것이 그 외의 문제에 시간을 덜 쓰고 문제 자체만을 다루기에 좋을 것 같다는 것입니다. 그리고 두 번째로 이번에 Raspberry pi를 구매했는데, 이쪽에서 기본적으로 제공하는 운영체제가 Debian 계열이라서 Ubuntu에서 작업을 해 보면 Raspberry pi에서도 좀 더 작업을 편하게 할 수 있지 않을까 하는 생각이 들어서 Ubuntu 계열을 쓰기로 결정했습니다.
	* [[박정근]] - CentOS, Ubuntu, FreeBSD 중에서 선택.		* [[박정근]] - CentOS, Ubuntu, [[FreeBSD]] 중에서 선택.
	** 일단 FreeBSD는 맥계열이라 제외 맥에대한 서버는 관심이 없다. Ubuntu와 CentOS중에서 Ubuntu가 더 익숙하고 사용하기 편하지만 CentOS선택.		** 일단 FreeBSD는 맥계열이라 제외 맥에대한 서버는 관심이 없다. Ubuntu와 CentOS중에서 Ubuntu가 더 익숙하고 사용하기 편하지만 CentOS선택.
	** 이유 : Ubuntu는 데스크탑으로 사용중이기에 Debian계열의 apt-get패키지는 사용한 적이 있다. 반면 CentOS의 yum패키지는 사용해 본 적도 별로 없고 사용하였을때 의존성문제로 많은 애러를 보았기에 이를 공부해 보고자 선택. 또한CentOS가 서버로 많이 사용된다는 점을 들어 문재해결시 도움이 될 자료가 많을 것 같아서 선택		** 이유 : Ubuntu는 데스크탑으로 사용중이기에 Debian계열의 apt-get패키지는 사용한 적이 있다. 반면 CentOS의 yum패키지는 사용해 본 적도 별로 없고 사용하였을때 의존성문제로 많은 애러를 보았기에 이를 공부해 보고자 선택. 또한CentOS가 서버로 많이 사용된다는 점을 들어 문재해결시 도움이 될 자료가 많을 것 같아서 선택
	* [[서지혜]] - Fedora와 Cent중에 고민중		* [[서지혜]] - Fedora와 Cent중에 고민중
	** 페도라는 데탑용이라서 조금 짜증 날수도 있어요. 그래도 서버로 쓸수 있긴하지만 가끔 너무 최신이어서 문제해결을 못하는 경우가 있더라고요. 그야말로 RHEL의 베타테스트 버전.. - [[안혁준]]		** 페도라는 데탑용이라서 조금 짜증 날수도 있어요. 그래도 서버로 쓸수 있긴하지만 가끔 너무 최신이어서 문제해결을 못하는 경우가 있더라고요. 그야말로 RHEL의 베타테스트 버전.. - [[안혁준]]

Maintenance script: Repair batch-0003 pages from live compare

2026-03-27T00:29:11Z

Repair batch-0003 pages from live compare

← Older revision		Revision as of 00:29, 27 March 2026
Line 19:		Line 19:
	*** 오 whois 개인정보 보호 서비스라는 것도 있구나. 난 몰랐어.. - [[김수경]]		*** 오 whois 개인정보 보호 서비스라는 것도 있구나. 난 몰랐어.. - [[김수경]]
	*** 돈주면 다되는듯ㅋㅋㅋㅋㅋ - [[서지혜]]		*** 돈주면 다되는듯ㅋㅋㅋㅋㅋ - [[서지혜]]
	* [[서민관 & 서영주]] - s2org.com		* 서민관 & 서영주 - s2org.com
	** 원래 개인 도메인으로 쓸 생각이 아니라 둘이 쓸 것이었기 때문에 .com으로 취득.		** 원래 개인 도메인으로 쓸 생각이 아니라 둘이 쓸 것이었기 때문에 .com으로 취득.
	** 사실은 이름 관련으로 이런저런 일이 있어서 s2.org라고 얻고 싶었으나 불가능하다는 것을 알고 .com으로 선택하였다.		** 사실은 이름 관련으로 이런저런 일이 있어서 s2.org라고 얻고 싶었으나 불가능하다는 것을 알고 .com으로 선택하였다.
Line 29:		Line 29:

	== Server OS ==		== Server OS ==
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable" style="width:100%;"
	\|-		\|-
	\|		\|
Line 134:		Line 134:
	* [[서지혜]] - Fedora와 Cent중에 고민중		* [[서지혜]] - Fedora와 Cent중에 고민중
	** 페도라는 데탑용이라서 조금 짜증 날수도 있어요. 그래도 서버로 쓸수 있긴하지만 가끔 너무 최신이어서 문제해결을 못하는 경우가 있더라고요. 그야말로 RHEL의 베타테스트 버전.. - [[안혁준]]		** 페도라는 데탑용이라서 조금 짜증 날수도 있어요. 그래도 서버로 쓸수 있긴하지만 가끔 너무 최신이어서 문제해결을 못하는 경우가 있더라고요. 그야말로 RHEL의 베타테스트 버전.. - [[안혁준]]

imported>qa22ahj at 01:09, 6 January 2013

2013-01-06T01:09:24Z

← Older revision		Revision as of 01:09, 6 January 2013
Line 133:		Line 133:
	** 이유 : Ubuntu는 데스크탑으로 사용중이기에 Debian계열의 apt-get패키지는 사용한 적이 있다. 반면 CentOS의 yum패키지는 사용해 본 적도 별로 없고 사용하였을때 의존성문제로 많은 애러를 보았기에 이를 공부해 보고자 선택. 또한CentOS가 서버로 많이 사용된다는 점을 들어 문재해결시 도움이 될 자료가 많을 것 같아서 선택		** 이유 : Ubuntu는 데스크탑으로 사용중이기에 Debian계열의 apt-get패키지는 사용한 적이 있다. 반면 CentOS의 yum패키지는 사용해 본 적도 별로 없고 사용하였을때 의존성문제로 많은 애러를 보았기에 이를 공부해 보고자 선택. 또한CentOS가 서버로 많이 사용된다는 점을 들어 문재해결시 도움이 될 자료가 많을 것 같아서 선택
	* [[서지혜]] - Fedora와 Cent중에 고민중		* [[서지혜]] - Fedora와 Cent중에 고민중
			** 페도라는 데탑용이라서 조금 짜증 날수도 있어요. 그래도 서버로 쓸수 있긴하지만 가끔 너무 최신이어서 문제해결을 못하는 경우가 있더라고요. 그야말로 RHEL의 베타테스트 버전.. - [[안혁준]]

imported>rabierre at 06:53, 5 January 2013

2013-01-05T06:53:41Z

← Older revision		Revision as of 06:53, 5 January 2013
Line 132:		Line 132:
	** 일단 FreeBSD는 맥계열이라 제외 맥에대한 서버는 관심이 없다. Ubuntu와 CentOS중에서 Ubuntu가 더 익숙하고 사용하기 편하지만 CentOS선택.		** 일단 FreeBSD는 맥계열이라 제외 맥에대한 서버는 관심이 없다. Ubuntu와 CentOS중에서 Ubuntu가 더 익숙하고 사용하기 편하지만 CentOS선택.
	** 이유 : Ubuntu는 데스크탑으로 사용중이기에 Debian계열의 apt-get패키지는 사용한 적이 있다. 반면 CentOS의 yum패키지는 사용해 본 적도 별로 없고 사용하였을때 의존성문제로 많은 애러를 보았기에 이를 공부해 보고자 선택. 또한CentOS가 서버로 많이 사용된다는 점을 들어 문재해결시 도움이 될 자료가 많을 것 같아서 선택		** 이유 : Ubuntu는 데스크탑으로 사용중이기에 Debian계열의 apt-get패키지는 사용한 적이 있다. 반면 CentOS의 yum패키지는 사용해 본 적도 별로 없고 사용하였을때 의존성문제로 많은 애러를 보았기에 이를 공부해 보고자 선택. 또한CentOS가 서버로 많이 사용된다는 점을 들어 문재해결시 도움이 될 자료가 많을 것 같아서 선택
			* [[서지혜]] - Fedora와 Cent중에 고민중

imported>pjk41018 at 05:50, 5 January 2013

2013-01-05T05:50:18Z

← Older revision		Revision as of 05:50, 5 January 2013
Line 23:		Line 23:
	** 사실은 이름 관련으로 이런저런 일이 있어서 s2.org라고 얻고 싶었으나 불가능하다는 것을 알고 .com으로 선택하였다.		** 사실은 이름 관련으로 이런저런 일이 있어서 s2.org라고 얻고 싶었으나 불가능하다는 것을 알고 .com으로 선택하였다.
	** 구매 사이트는 hosting.kr 사용. 형진 선배의 추천으로 가격이 싸다고 들어서.		** 구매 사이트는 hosting.kr 사용. 형진 선배의 추천으로 가격이 싸다고 들어서.
			* [[박정근]] - linuspark.net
			** 닉네임이자 세례명인 linuspark을 사용, 컴공인으로써 부담되긴 하지만 여태 쓰던걸 바꿀생각이 없으므로 그대로 사용.
			** 후이즈, 호스팅케이알, 가비아, 아이네임즈 등 여러 사이트들을 찾아보았으나 서비스내용은 비슷한것 같고 아직 모르는 내용들도 많아서 가격기 가장 싼 호스팅케이알에서 구입.
			** .com은 이미 등록되어있었고, .org .net .info .me 등 중에서 .net이 가장 싸서 이걸로 결정, 주로 네트워크회사 등에서 사용한다지만 가격이 우선함.

	== Server OS ==		== Server OS ==
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
Line 124:		Line 129:
	* 서영주 - 사용 비율, 포럼의 활성화 정도도 ubuntu쪽이 더 높은 것 같고 CentOS쪽이 안정성이 높다고는 하지만 어차피 지원을 받을 수 있는 RHEL과 비교하면 크게 차이는 없다고 한다. 하지만 써본 적이 없으므로 배우고 싶다는 이유로 CentOS쪽을 써보고 싶습니다.		* 서영주 - 사용 비율, 포럼의 활성화 정도도 ubuntu쪽이 더 높은 것 같고 CentOS쪽이 안정성이 높다고는 하지만 어차피 지원을 받을 수 있는 RHEL과 비교하면 크게 차이는 없다고 한다. 하지만 써본 적이 없으므로 배우고 싶다는 이유로 CentOS쪽을 써보고 싶습니다.
	* 서민관 - trello 쪽에 있는 서버 운영체제 요건을 봤을 때 대부분이 큰 차이가 없는 것 같고 안정성 면에서 CentOS, 업데이트 속도 면에서 Fedora/Ubuntu 라는 느낌이라서 둘 중에 어느 쪽에 중점을 두느냐에 따라 결정이 갈리는 것 같습니다. 이런저런 생각의 결과 Ubuntu 계열을 사용하기로 결정했습니다. 이유는 여럿 있는데, 첫째는 지금까지 Ubuntu를 좀 써 본 만큼 익숙한 환경에서 하는 것이 그 외의 문제에 시간을 덜 쓰고 문제 자체만을 다루기에 좋을 것 같다는 것입니다. 그리고 두 번째로 이번에 Raspberry pi를 구매했는데, 이쪽에서 기본적으로 제공하는 운영체제가 Debian 계열이라서 Ubuntu에서 작업을 해 보면 Raspberry pi에서도 좀 더 작업을 편하게 할 수 있지 않을까 하는 생각이 들어서 Ubuntu 계열을 쓰기로 결정했습니다.		* 서민관 - trello 쪽에 있는 서버 운영체제 요건을 봤을 때 대부분이 큰 차이가 없는 것 같고 안정성 면에서 CentOS, 업데이트 속도 면에서 Fedora/Ubuntu 라는 느낌이라서 둘 중에 어느 쪽에 중점을 두느냐에 따라 결정이 갈리는 것 같습니다. 이런저런 생각의 결과 Ubuntu 계열을 사용하기로 결정했습니다. 이유는 여럿 있는데, 첫째는 지금까지 Ubuntu를 좀 써 본 만큼 익숙한 환경에서 하는 것이 그 외의 문제에 시간을 덜 쓰고 문제 자체만을 다루기에 좋을 것 같다는 것입니다. 그리고 두 번째로 이번에 Raspberry pi를 구매했는데, 이쪽에서 기본적으로 제공하는 운영체제가 Debian 계열이라서 Ubuntu에서 작업을 해 보면 Raspberry pi에서도 좀 더 작업을 편하게 할 수 있지 않을까 하는 생각이 들어서 Ubuntu 계열을 쓰기로 결정했습니다.
			* [[박정근]] - CentOS, Ubuntu, FreeBSD 중에서 선택.
			** 일단 FreeBSD는 맥계열이라 제외 맥에대한 서버는 관심이 없다. Ubuntu와 CentOS중에서 Ubuntu가 더 익숙하고 사용하기 편하지만 CentOS선택.
			** 이유 : Ubuntu는 데스크탑으로 사용중이기에 Debian계열의 apt-get패키지는 사용한 적이 있다. 반면 CentOS의 yum패키지는 사용해 본 적도 별로 없고 사용하였을때 의존성문제로 많은 애러를 보았기에 이를 공부해 보고자 선택. 또한CentOS가 서버로 많이 사용된다는 점을 들어 문재해결시 도움이 될 자료가 많을 것 같아서 선택

imported>smksyj at 09:45, 29 December 2012

2012-12-29T09:45:57Z

← Older revision		Revision as of 09:45, 29 December 2012
Line 19:		Line 19:
	*** 오 whois 개인정보 보호 서비스라는 것도 있구나. 난 몰랐어.. - [[김수경]]		*** 오 whois 개인정보 보호 서비스라는 것도 있구나. 난 몰랐어.. - [[김수경]]
	*** 돈주면 다되는듯ㅋㅋㅋㅋㅋ - [[서지혜]]		*** 돈주면 다되는듯ㅋㅋㅋㅋㅋ - [[서지혜]]
			* [[서민관 & 서영주]] - s2org.com
			** 원래 개인 도메인으로 쓸 생각이 아니라 둘이 쓸 것이었기 때문에 .com으로 취득.
			** 사실은 이름 관련으로 이런저런 일이 있어서 s2.org라고 얻고 싶었으나 불가능하다는 것을 알고 .com으로 선택하였다.
			** 구매 사이트는 hosting.kr 사용. 형진 선배의 추천으로 가격이 싸다고 들어서.
	== Server OS ==		== Server OS ==
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"

imported>smksyj at 09:42, 29 December 2012

2012-12-29T09:42:50Z

← Older revision		Revision as of 09:42, 29 December 2012
Line 119:		Line 119:
	** 이성으로 판단할 수 없을땐 감정에 맡기시는게.. 원래 판단은 감정의 영역이지만 [http://blog.daum.net/94795759/7355310 참고]- [[서지혜]]		** 이성으로 판단할 수 없을땐 감정에 맡기시는게.. 원래 판단은 감정의 영역이지만 [http://blog.daum.net/94795759/7355310 참고]- [[서지혜]]
	* 서영주 - 사용 비율, 포럼의 활성화 정도도 ubuntu쪽이 더 높은 것 같고 CentOS쪽이 안정성이 높다고는 하지만 어차피 지원을 받을 수 있는 RHEL과 비교하면 크게 차이는 없다고 한다. 하지만 써본 적이 없으므로 배우고 싶다는 이유로 CentOS쪽을 써보고 싶습니다.		* 서영주 - 사용 비율, 포럼의 활성화 정도도 ubuntu쪽이 더 높은 것 같고 CentOS쪽이 안정성이 높다고는 하지만 어차피 지원을 받을 수 있는 RHEL과 비교하면 크게 차이는 없다고 한다. 하지만 써본 적이 없으므로 배우고 싶다는 이유로 CentOS쪽을 써보고 싶습니다.
			* 서민관 - trello 쪽에 있는 서버 운영체제 요건을 봤을 때 대부분이 큰 차이가 없는 것 같고 안정성 면에서 CentOS, 업데이트 속도 면에서 Fedora/Ubuntu 라는 느낌이라서 둘 중에 어느 쪽에 중점을 두느냐에 따라 결정이 갈리는 것 같습니다. 이런저런 생각의 결과 Ubuntu 계열을 사용하기로 결정했습니다. 이유는 여럿 있는데, 첫째는 지금까지 Ubuntu를 좀 써 본 만큼 익숙한 환경에서 하는 것이 그 외의 문제에 시간을 덜 쓰고 문제 자체만을 다루기에 좋을 것 같다는 것입니다. 그리고 두 번째로 이번에 Raspberry pi를 구매했는데, 이쪽에서 기본적으로 제공하는 운영체제가 Debian 계열이라서 Ubuntu에서 작업을 해 보면 Raspberry pi에서도 좀 더 작업을 편하게 할 수 있지 않을까 하는 생각이 들어서 Ubuntu 계열을 쓰기로 결정했습니다.

imported>syjsmk at 09:12, 19 December 2012

2012-12-19T09:12:53Z

← Older revision		Revision as of 09:12, 19 December 2012
Line 118:		Line 118:
	** 직접 써보기 전까지는 모를것 같다. 각 운영체제를 비교할려해도 그져 features를 읽거나 근거가 없는 뭐가 좋더라 식의 글들을 읽는 것 밖에 없다. 내가 중요시 하는 건 "어떤기능이 된다"가 아니라 "비교적 쉽게 되고 마음만 먹으면 세세한 셋팅도 할수 있다"를 원하기 때문에 features만 읽어서는 판별할수가 없다. 직접 써보고 비교해 보면 좋겠지만 그럴 여건도 안되서 조금 안타깝다. 사실 CentOS와 FreeBSD 중에서 CentOS를 쓰고 싶은데 도저히 적절한 이유를 찾을수가 없었다. 그렇다고 FreeBSD를 쓰자니 FreeBSD가 좋은 이유를 찾을수 없었다.		** 직접 써보기 전까지는 모를것 같다. 각 운영체제를 비교할려해도 그져 features를 읽거나 근거가 없는 뭐가 좋더라 식의 글들을 읽는 것 밖에 없다. 내가 중요시 하는 건 "어떤기능이 된다"가 아니라 "비교적 쉽게 되고 마음만 먹으면 세세한 셋팅도 할수 있다"를 원하기 때문에 features만 읽어서는 판별할수가 없다. 직접 써보고 비교해 보면 좋겠지만 그럴 여건도 안되서 조금 안타깝다. 사실 CentOS와 FreeBSD 중에서 CentOS를 쓰고 싶은데 도저히 적절한 이유를 찾을수가 없었다. 그렇다고 FreeBSD를 쓰자니 FreeBSD가 좋은 이유를 찾을수 없었다.
	** 이성으로 판단할 수 없을땐 감정에 맡기시는게.. 원래 판단은 감정의 영역이지만 [http://blog.daum.net/94795759/7355310 참고]- [[서지혜]]		** 이성으로 판단할 수 없을땐 감정에 맡기시는게.. 원래 판단은 감정의 영역이지만 [http://blog.daum.net/94795759/7355310 참고]- [[서지혜]]
			* 서영주 - 사용 비율, 포럼의 활성화 정도도 ubuntu쪽이 더 높은 것 같고 CentOS쪽이 안정성이 높다고는 하지만 어차피 지원을 받을 수 있는 RHEL과 비교하면 크게 차이는 없다고 한다. 하지만 써본 적이 없으므로 배우고 싶다는 이유로 CentOS쪽을 써보고 싶습니다.

imported>rabierre at 21:22, 10 December 2012

2012-12-10T21:22:29Z

← Older revision		Revision as of 21:22, 10 December 2012
Line 26:		Line 26:
	\| UbuntuServer		\| UbuntuServer
	\| FreeBSD		\| FreeBSD
			\| RHEL
	\|-		\|-
	\| 계열		\| 계열
Line 31:		Line 32:
	\| Debian		\| Debian
	\| UNIX		\| UNIX
			\| RedHat
	\|-		\|-
	\| 패키지 관리자		\| 패키지 관리자
Line 36:		Line 38:
	\| apt-get		\| apt-get
	\| port		\| port
			\|
	\|-		\|-
	\| 일반적 인지도		\| 일반적 인지도
Line 41:		Line 44:
	\| 상		\| 상
	\| 중		\| 중
			\|
	\|-		\|-
	\| 서버급 인지도		\| 서버급 인지도
Line 46:		Line 50:
	\| 중		\| 중
	\| 상		\| 상
			\|
	\|-		\|-
	\| SELinux		\| SELinux
Line 51:		Line 56:
	\| x		\| x
	\| x		\| x
			\|
	\|-		\|-
	\| 지원기간		\| 지원기간
Line 56:		Line 62:
	\| 3~5년(LTS의 경우 10년)		\| 3~5년(LTS의 경우 10년)
	\| 변경자체가 드뭄		\| 변경자체가 드뭄
			\|
	\|-		\|-
	\| 포럼의 활성도		\| 포럼의 활성도
Line 61:		Line 68:
	\| 중		\| 중
	\| 하		\| 하
			\|
	\|-		\|-
	\| 패키지 업데이트 속도		\| 패키지 업데이트 속도
Line 66:		Line 74:
	\| 빠름		\| 빠름
	\| 중간		\| 중간
			\|
	\|-		\|-
	\| GUI		\| GUI
Line 71:		Line 80:
	\| x		\| x
	\| o		\| o
			\|
	\|-		\|-
	\| 비슷한 일반 데스크톱 운영체제		\| 비슷한 일반 데스크톱 운영체제
Line 76:		Line 86:
	\| ubuntu		\| ubuntu
	\| FreeBSD		\| FreeBSD
			\|
	\|-		\|-
	\| 비고		\| 비고
Line 81:		Line 92:
	\|		\|
	\|		\|
			\| 비 쌈
	\|}		\|}

imported>rabierre at 21:21, 10 December 2012

2012-12-10T21:21:00Z

← Older revision	Revision as of 21:21, 10 December 2012
(No difference)